Проблемы защиты обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков: теоретико-правовой анализ. Статья 228 УК РФ
1. Введение.
В современной правовой действительности проблема защиты обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков приобретает особую актуальность. Это обусловлено не только ростом количества преступлений данной категории, но и сложностью их расследования, особенно в контексте использования новых технологий для совершения противоправных деяний.
Настоящее исследование посвящено комплексному анализу теоретических и практических аспектов защиты обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков. Особое внимание уделяется проблемам, возникающим на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также роли адвоката в обеспечении прав и законных интересов подзащитных.
2. Правовая основа противодействия незаконному обороту наркотиков.
Правовую основу противодействия незаконному обороту наркотиков составляет комплекс нормативных правовых актов, центральное место среди которых занимает Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ). Статья 228.1 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [1].
Особую сложность для квалификации представляют случаи сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ответственность за которые предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.1 Постановления от 15.06.2006 № 14 разъяснил, что под незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует понимать их реализацию посредством указанных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем отчуждения в счет уплаты долга, дарения, обмена, введения инъекции инъекционным шприцем [2].
3. Проблемы документирования результатов ОРД и их использования в доказывании.
Одной из ключевых проблем в контексте защиты обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков является использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) в качестве доказательств. Согласно ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ [3].
Как справедливо отмечает Н.В. Макеева, «в чистом виде полученные результаты ОРД не являются поводом для возбуждения уголовного дела, таковым является лишь рапорт, представленный оперативным подразделением по результатам производства ОРМ» [4, с. 37]. Данное утверждение находит свое подтверждение в ч. 2 ст. 140 УПК РФ, где в качестве одного из поводов для возбуждения уголовного дела указано сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
В этой связи адвокату-защитнику необходимо тщательно проверять законность проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как проверочная закупка, наблюдение, оперативный эксперимент, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [5].
4. Особенности защиты по делам о бесконтактном сбыте наркотиков.
Отдельного внимания заслуживает проблема защиты обвиняемых по делам о бесконтактном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Как отмечает А.А. Помелов, особенностью такого способа сбыта является то, что он чаще всего осуществляется организованной группой с четким распределением ролей [6, с. 79].
В этом контексте адвокату необходимо обратить особое внимание на следующие аспекты:
1. Доказанность факта сговора между участниками группы (ст. 35 УК РФ).
2. Правильность квалификации действий каждого участника (ст. 33 УК РФ).
3. Законность и обоснованность применения специальных технических средств для фиксации действий обвиняемых (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»).
4. Допустимость доказательств, полученных в результате анализа электронных платежей и переписки в мессенджерах (ст. 75 УПК РФ).
5. Проблемы, возникающие при производстве следственных действий.
На этапе предварительного расследования адвокату-защитнику важно сосредоточиться на проверке соблюдения процессуального порядка при проведении следственных действий. Особое внимание следует уделить таким аспектам, как:
1. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ).
2. Правильность квалификации действий обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).
3. Соблюдение процессуального порядка при проведении обыска и выемки (ст. 182, 183 УПК РФ).
4. Обоснованность применения мер пресечения (ст. 97, 99 УПК РФ).
Отдельно стоит отметить проблему проверки результатов экспертиз наркотических средств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания [2]. Адвокату необходимо тщательно изучать заключения экспертов, при необходимости заявлять ходатайства о назначении повторных или дополнительных экспертиз (ст. 207 УПК РФ).
6. Проблемы судебного рассмотрения дел о незаконном обороте наркотиков.
При рассмотрении дел данной категории в суде адвокату необходимо сосредоточиться на следующих ключевых моментах:
1. Оспаривание допустимости доказательств, полученных в ходе ОРД и предварительного расследования (ст. 75 УПК РФ).
2. Обеспечение реализации принципа состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ).
3. Оспаривание квалификации действий подсудимого, особенно в случаях бесконтактного сбыта (ст. 252 УПК РФ).
4. Представление смягчающих обстоятельств и доказательств, опровергающих обвинение (ст. 274 УПК РФ).
Важно отметить, что при рассмотрении дел о незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, суды должны квалифицировать действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Однако, как указано в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, для квалификации действий виновных по указанному признаку необходимо установить, что умыслом виновных охватывалось использование именно таких сетей [2].
7. Заключение.
Защита обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков представляет собой сложную и многогранную проблему, требующую от адвоката глубоких теоретических знаний и практических навыков. В условиях постоянного совершенствования методов совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, адвокатам необходимо непрерывно повышать свою квалификацию, изучать новейшую судебную практику и научные исследования в данной области.
Только комплексный подход к осуществлению защиты, включающий тщательный анализ материалов дела, активное участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, грамотное использование процессуальных инструментов, позволит обеспечить соблюдение прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления данной категории.
В конечном итоге, эффективная защита обвиняемых по делам о незаконном обороте наркотиков не только способствует реализации принципа состязательности в уголовном процессе, но и служит важным фактором укрепления законности и справедливости в сфере уголовного судопроизводства.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2024) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.08.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2024) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 05.08.2024).
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 01.07.2024) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 05.08.202
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2023) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/ (дата обращения: 05.08.2024).
5. Макеева Н.В. Документирование результатов оперативно-разыскной деятельности и их использование как повод и основание для возбуждения уголовного дела о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 5. С. 36-39. URL: https://vestnik.mosumvd.com/jour/article/view/249 (дата обращения: 05.08.2024).
6. Помелов А.А. Некоторые вопросы документирования сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2016. С. 78-81.
7. Шебалин А.В. Расследование незаконных сбытов наркотических средств, совершенных бесконтактным способом: учебное пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. 84 с.
8. Попова Т.В., Котяжов А.В. Анализ состояния оперативной обстановки в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сложившейся после передачи в МВД России функций и полномочий упраздненного ФСКН России // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3 (47). С. 19-25. URL: https://а.мвд.рф/Nauka/Trudyi_Akademii_Upravleniya_MVD_Rossii/item/14161422/ (дата обращения: 05.08.2024).
9. Предварительное следствие: учебник для курсантов учреждений высшего образования МВД России / под ред. М.В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 356 с.
10. Макеев А.В., Макеева Н.В. Защита прав и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в решениях Европейского суда по правам человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. №1. С.105-108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-i-obespechenie-bezopasnosti-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-resheniyah-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka (дата обращения: 05.08.2024).
11. Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С. Досудебное производство по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ: монография. М.: Проспект, 2022. 176 с.
12. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2023. 560 с. URL: https://urait.ru/bcode/510673 (дата обращения: 05.08.2024).
13. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. 456 с.
14. Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые и международно-правовые аспекты. М.: Издательство «Юрист», 2023. 528 с.
15. Жариков Ю.С. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 224 с.
www.consultant.ru (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/)
Бельский В.А. Дата публикации: 06.08.2024
Готовы получить квалифицированную помощь ?
Контакты
- +79812889193
- viktorbelskiy77@gmail.com
- адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Московский 109, офис 200
- Верховный суд Российской Федерации
- Санкт-Петербургский городской суд
- Ленинградский областной суд
- Федеральная палата адвокатов
- Адвокатская палата Санкт-Петербурга
- Интернет издание «Адвокатская газета»
- Управление по обеспечению деятельности мировых судей Санкт‑Петербурга
- Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области
- Третий кассационный суд общей юрисдикции
- Уполномоченного по правам человека
- Уполномоченного по правам человека в Ленинградской области
- Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге
- Уполномоченный по правам предпринимателей в Санкт-Петербурге
- Уполномоченный по правам предпринимателей в Ленинградской области
- Онлайн-система для предварительной записи следователей и адвокатов в исправительные учреждения
- Написать заключенному